我平時喜歡看文昭吐槽中共政權，尤其是紅二代、三代們自以為東升西降的荒謬，也理性探討舉國體制在現代社會的不合時宜。有趣的是這集節目的最後三分鐘提出一種我從來沒想過的思維模型：「陸權＋海權強國結盟導致大規模熱戰」的模式。
海權國家的立國根本是「航行通暢的自由貿易」，因此以美國、英國、日本以海洋貿易作為生命線的國家對台灣海峽是否能自由進出非常敏感，這也引申出一個問題，第三次世界大戰究竟會怎麼發生呢？
探究這個大哉問就一定會討論到一個關鍵：「海權與陸權」。文昭提到一點我之前從來沒想過：從一、二次世界大戰的經驗來看，國際協調機制失效，光靠外交解決不了直接衝突問題時，大國之間明顯靠邊站形成兩個敵對的集團對抗會遵循一個模式，一旦一個陸權強國跟一個海權強國彼此成為同盟，大規模戰爭注定會爆發。
第一次世界大戰德意志帝國是歐陸的陸權強國想挑戰大英帝國壟斷海洋的主導地位，加上諸多因素戰爭就爆發了。
第二次世界大戰是能在歐陸稱霸的納粹德國跟重視海軍發展的日本帝國結盟，戰爭規模便從歐陸戰場變成全世界
簡言之，這個模型是「陸權+海權的結盟=大規模熱戰」。冷戰時期還只是海權國家的美國和陸權為主的蘇聯較勁，蘇聯至解體前一直沒有強而有力的海權國家同盟。用兩次大戰經驗的範圍來觀察，單單純陸權集團對抗純海權盟國是不會有大規模熱戰發生，可是一旦有陸權和海權國家結盟，大戰便不可避免。
以念歷史系的人來看一定會很不屑這種說法，尤其是戰爭各個階段的時間點和總體因素歸納後邏輯推導出這個模型會有問題，可是以思維實驗的角度來看不失為有趣的切入點，本片最後3分鐘解析我覺得還是滿值得參考的。