有人感嘆台灣低薪資加劇了社會問題，進而發酸文政府都沒有作為，我認為這問題非常好，貧富差距擴大，進而財富世襲，這其實是穩定的社會發展進程，也是資本主義面臨的困境，其中論證過程可以看看這兩本書：
1、《21世紀資本論》：主要探討了資本主義社會中資本和收入不平等的歷史和現狀。作者皮凱蒂通過大量的歷史數據分析，發現資本主義經濟體有條明顯的公式：資本回報率（r）通常高於經濟增長率（g）。這導致資本的累積和財富的集中。這種趨勢會加劇貧富差距，並提出需要通過進步的稅收政策來緩解不平等。皮凱蒂的研究引起了廣泛的討論和辯論，尤其是在如何實現更公平的收入分配和社會正義方面。主要觀點是資本回報率大於經濟增長率，導致財富集中，歷史數據顯示，現代社會的不平等程度接近於一次大戰前夕，需要進步稅制改革來解決不平等問題。
2、《憤怒經濟學》：由諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼撰寫，主要針對2008年全球金融危機後的經濟形勢進行了深入分析。克魯格曼強烈批判了導致金融危機的政策和經濟理論，並呼籲政府應該積極干預經濟以實現復甦。他認為，經濟政策應該更加關注公平和穩定，而非一味追求市場自由化。主要觀點是金融危機的根源在於過度的市場自由化和金融監管缺失。
至於怎麼解？以有人類歷史紀錄以來的方法來說，最有效的就是「戰爭」、「革命」，讓整個社會階級大洗牌，例如廣為人知的法國大革命和二戰，就是讓整個社會系統重啟，財富重分配。
可能有人會問有沒有溫和的改進方法，基本上沒有！！！
因為大英帝國發展脈絡到現在的脫歐英國已經跟我們展示了，沒有大革命，他們到現在還是貴族社會，到現在21世紀窮人就是翻不了身，窮人的外孫子還是窮人，幾乎無法改變。
現在感覺沒這麼嚴重就是吸取大革命的教訓，逐步改進福利措施讓窮人不這麼辛苦，也反思過往的社會達爾文主義；台灣相對來說博士生還能去賣雞排翻身，當然不像20年前黑手當老闆這麼容易，我去英國的觀察是絕對在台灣才能翻身，英國就別想了，你人能留在英國本來就有家底。
至於東亞就滿純粹的社會達爾文主義信仰者，甚至把黑暗森林法則這種叢林法則吹得跟什麼一樣，人家都在討論社會契約論、利維坦了，我們還在最落伍的弱肉強食。
因此，如果有人問「政府看到了這份報告，打算採取甚麼行動改善」這其實是完全問錯問題，政府本來就會站在財閥和有錢的戰後嬰兒潮這邊，這才符合利益邏輯的。
況且，台灣戰後經濟奇蹟年代那些白手起家的企業家們，其實不是歷史的常態，能讓人白手起家的機運在歷史中非常罕見。我們熟知美國的卡內基、洛克斐勒，台灣的王永慶，他們無一例外都是在 1860 和 1920 年代這特殊時間點發跡的，王永慶當年還是山老鼠被抓去關，要不是跟上政府發展石化工業，也不會有現在富可敵國的王家。
財富積累通常都是超過三代以上的努力，家族還得設計一套機制讓子孫們過很爽的同時又不會把家產敗光光，富過五代才是跨過真正的貴族門檻，富不過三代或是企業家第一代都是不入流的。
低薪、財富過於集中富人有解法嗎？沒有！現實就是如此，一般人只能做好準備，等待動亂那一天的到來。