人們常常會陷入二元思考的侷限中。
以朋友最近煩惱的煩惱為例，他近三十而立，陷入了買房還是繼續租房的兩難。
我認為我們應該跳脫非黑即白的思考框架。
明明兩個選項都不滿意，那為什麼不選擇第三種路線呢？
這概念類似「怎麼把明太子賣給沒吃過的洋人？」跟外國人解釋說這是日式魚子醬，接受度必會大幅提升。
或者我們在思考小7有販售的商品？另一方面，則是反向思考：便利超商沒有販售的產品？這時候我們用集合去看，去便利超商以外的宇宙，都可以寫進去，其實是無限大未知的未知，該怎麼思考？
針對這些生活中的思考議題，我們可透過「思考框架」整合工具去思考，排列組合出自己適合的版本。
其中涉及西方哲學中的方法論、認識論中提及的理性工具，當我們運用這些思維工具時，跟一般沒有邏輯的台灣民眾相比，我們的思維推導彷彿是被升好幾級一般。
啟動思考的操作手冊，可讓我們的腦袋運作地更清楚。畢竟大至公眾議題、小至生活瑣碎雜事的決定，大部分台灣人受長期填鴨式教育荼毒，毫無邏輯可言，只有情緒的反射，工作一段時日依然沒安裝這些工具，他們思考不符合西方理性，容易被恐懼引導，大部分人生會過得不好，也不知道要突破，才會在網路上發洩情緒，變成議題黑粉或是毫無建設性的酸民，是真正的Loser。
只會在鍵盤大聲疾呼、情緒勒索，看到什麼就酸，不外乎是思考外包的結果，導致台灣酸民文化氾濫，自己明明胸無點墨卻在網路聲量中比誰都大，講的內容對社會毫無建樹。
她/他們不信任專家，僅仰賴自身的情緒。尤其不懂的事情她/他們習慣用情緒去發洩。
她/他們幾乎不會問自己最近在日常生活中做的幾項決定，真正的理由為何？是否受到科技、專家或體制規則影響？只會推卸思考的責任，凡事都是別人的錯，無法理解別人的動機與行動的意義就開酸，除了酸，她/他們對現實毫無辦法，兩手一攤無能為力，畢竟她/他們連自己的家庭都照顧不好，自己的職涯不順遂不說，從小到大的人生根本一團糟。
因此，我認為鍛鍊意識層級，確保自己每天的認知餘裕是很重要的。我們不要盲目，尤其習得性依賴＋盲目服從（威權人格），不由自主地將思考外包。
雖然《原子習慣》在台灣社會頗為出名，習慣的確是重要的，然而在以情緒性反應日常事務的習慣，我們一定得從該牢籠中掙脫出來。
大腦是個好東西，當自己的經驗不足時，借用別人的大腦存知識，用別人腦袋來思考，從別人大腦拿出來做經驗萃取，自己確認無誤後再來用。
簡言之，千萬留意自己的注意力放在哪裡，我們必須保持紀律性不服從，務必自主思考。未來需要大量知識整合的工作，這工作只能自己做。