勞保年金似乎會破產到底該不該繼續繳錢呢？
先講我目前思考的結論：勞保年金不可能破產，只是福利會變很差，最後我們還是領得到錢。
最近家中長輩們一一退休。好奇自己以現在的制度假設都不變的狀況算一下自己 65 歲以後的月退。用我自己工作 36 年與中間幾年領國民年金狀態，以 45800 最高投保級距在算，現制來講比想像中高，勞保年金試算：https://www.bli.gov.tw/0100754.html
先假設這制度30年不變，比較好討論。我之前一直以為總共只能月領不到2萬，沒想到快2倍。
這體制有但書：「每3年檢討一次」，等到30年我們退了，早就不知道改得怎樣了，很多人嚷嚷說既然會破產那不如不繳錢，不被政府繼續當冤大頭。
可是另外一方面想，儘管會越來越差，但算一下40年總投入的金額跟實際每月領到的退休金額，以年化報酬率這角度來觀察，還是有總金額的3-5％左右，其實勉強還可以。
妳/你一定認為這免不了被通膨吃掉，這些錢的確會被每年 3％ 的通貨膨脹侵蝕，但這三筆月退休金還是一筆買菜錢啊～ 所以剩下的資金缺口還是要靠這40年平時的投資理財來補。
為什麼勞保年金不可能破產？因為條文內有「每 3 年調整之」的但書，儘管會變差卻不可能會取消所有的制度。
國家沒有義務讓我們過上好的生活，只有讓我們活著而已。這筆錢就是買菜錢，其餘的就得靠我們 40 年的工作理財來補足。
就算福利變得很差，對65歲後我們來講，還是一筆收入啊，沒人在嫌收入少的。除非我們能保證自己的投資效益年化報酬每年絕對會超過5％，不然還是乖乖繳勞、健保、國民年金，總體來說利大於弊。
很多人說看起來會破產就不繳，我完全不認同！因為只要不發生嚴重戰亂，政府崩潰，這制度會變差，但不會不見。
用自己試算表的結果，以現在制度不變為前提，我65歲以後能領到快4萬，但這是不可能的。
有人說因為制度會變差，所以就完全不繳錢，這邏輯不通，因為到最後還是會有一筆錢每個月入口袋，至少可以買菜吧～ 會有人嫌買菜錢少的嗎？
目前看還是只能繳 還是有點強制性，何況之後繳的人越來越少，說不定會更強制。政府不會讓這制度完全消失不見，只是變差而已。
我們終究還是拿得到錢，會少很多，但還是會有穩定的收入在退休後，所以一直嚷嚷說會破產所以不繳錢，我真的無法認同。說我們日後完全領不到的破產來講，這就太神邏輯了！
很多人的想法是「不能馬上拿到手，不能吃進肚子裡的，就都是騙局啦，現在武漢肺炎一來說不定我明天就死了」。
我認為我們要活在當下，可是不表示我們不能規劃未來，掌握我們能控制的變因。
總而言之，結論還是繼續繳，以目前的能控制變因推導下來還是利大於弊！