人類社會充滿規則，無論在學校受教育，到出社會都有各種規則，這種人類為了集體生存自然而然產生的生存框架，以降低衝突，維持人與人之間的秩序，遵守規則的人會被讚許，違反規則的人則要付出代價。
違反規則的確有其成本，這也是賽局理論中提及的「懲罰機制」，當所有人都遵守規則時，社會這台大機器能穩定運作，然而這可被看做是一種「囚徒困境」，也就是說，如果有人選擇破壞規則，其他人則遵守規則，突破者很可能獲得巨大利益，可能是在市場上先插旗獲得先機。
可是，所有人都不遵守規則，整個社會便會陷入混亂。
換個角度來看，真正聰明的作法可以是適度地修改規則，可能是跟人家「喬」，事情都是可以談判的，或是在大規則底下建立「次規則」，利用規則的灰色地帶，找到博奕的空間。
你如果搭Uber的經驗，這種共享經濟模式比起一般的計程車是不一樣的規則；購買比特幣也是突破了傳統貨幣的使用方式。
這給了我一個啟發，一律地遵守規則，才是人生最大的風險。規則一旦被下意識地認為只能被遵守，不能修改、突破或有條件地重建，不只是思想的牢籠，更是對未來發展機會的喪失，無疑成為規則的奴隸，喪失了真正的主導權。
還是回到賽局理論，當所有玩家都選擇固定不變時，系統是均衡的，可是均衡或許不是最優解；打破均衡就需要新的策略。
為什麼不少有錢人會想參與政治，或是捐贈政治獻金？因為有錢人再有錢，還是得遵守他人的規則，要突破就得成為規則的制定者。規則的意義不在於盲目服從，而在於能否透過承擔違規成本或設計次規則，創造更高的價值。
當你聽到這不公平時，與其生氣地嚷嚷這不合理的情形，不如把精神聚焦在「這規則有什麼漏洞，我該如何利用或重建？」，這讓或許會更有收穫。