Table of Contents
天生不平等的優勢
我發現有些人能專心國考，尤其是裸辭專心在家考公職一兩年那種，原來這也是某種特權。不是什麼家庭都可以，看到很多準備師字輩考試的都這樣，能專心準備國考這種事本身就是天生不平等的優勢。
要有「認知餘裕」累積知識，至少也要有一代的累積我猜，至少父母那輩能供到唸完高中的程度，大學小孩自己貸款。
有很多結構性問題被忽略，有時候在那個「階級」太理所當然而被忽略，比如身在城市的人能下課後去書店，回家能靜靜唸書好幾小時。但對於很多人來講根本不可能，回家得幫忙兼職、做生意，不是身為中產的我可以想像的，階級真的很難翻轉。
「愛拼才會贏」有著隱晦複雜的前提條件
很多人會質疑到底什麼都不是靠自己，所以這種社會問題就是很難討論也很難有客觀標準，比方說有人說我很認真，就會有人說能夠很認真也是因為你的環境沒那麼糟還沒習得無助，到最後變成無限上綱，滿好奇怎麼在實務上訂出客觀標準解決。
然而，我認為這不是無限上綱的問題，而是「努力後有成果」是有複雜的前提條件的。
舉個大家耳熟能詳的例子：巴菲特、比爾蓋茲都很努力無庸置疑。當年的他們如果不是出生在安定社會，有法治，尊重私有財產的美國，出生性別是男性，沒有先天嚴重疾病，智商不低，抗壓性強，有支持自己的中產以上家庭….等等
沒有這些先天不平等條件，他們的努力不太可能有現在的成就。剛剛上面的條件已經是多少家庭努力三代的天花板，卻是他們的起跑點而已，這是很殘酷的現實。
努力非常重要，努力要有所成就卻有很多看不見的前提。
階級翻轉只能靠革命與戰爭
這種階級無法翻轉的複雜性問題有解嗎？我認為完全無解！
綜觀古今中外的古人怎麼解決這件事？幾乎都是革命，用戰爭讓社會結構重洗牌。藉由革命、戰爭與大清洗讓整個社會 reset。
革命後還是會有新的或更大的不平等，爽到的只是去革命成功的上層，社會重新開始又成為新的階級，然後被推翻亂一陣後再來。
歷史不會原樣重複，但會不斷押韻
誠然也有人會說「 如果在一個遊戲中，獲勝變得過於重要，那麼我們可以修改遊戲規則以便從中獲得更多樂趣。而修改規則本身就可以成為一個新的遊戲」。
以前覺得階級可以透過教育獲得系統性「知識」翻轉階級，現在階級固化與青年貧窮現象讓教育不再是往上爬的階梯了。近年知識是容易取得了，但同時也讓富人越富、窮人更窮，以前差距可能是幾十、幾百倍，現在可能是千萬倍以上，手上握有的資源差太多…能跨階的多少有點運氣成分。要改變社會的階級架構只能革命，沒有其他方法，除非強迫實施100%的共產。
向外求助是日後一種必備技能
因此，我覺得比較實際的方法就是給大家宣揚一個觀念：
真的有困難就向外尋求幫助不要自己扛著
有時候我覺得現代人就跟古代的農奴一樣，講好聽一點工作為了自由，其實就是贖身。我發現一些批判故事裡面很少尋求幫助的影子，不知道是作者沒寫到，還是書中案例本身沒去做這件事，於是鄉民在下面開始吵階級架構，然後沒有吵出結論。
總而言之，「求助他人讓人願意持續幫忙」可能是項技能。這概念可參考這本書：《開口問，全世界都會幫你：人生、職場必修的求助溝通學》。